房仲業者基本上就是靠著替買方賣方來搓合房屋的買賣 再從中抽佣的...
一般的房仲業者賺的就是這些錢 如果買賣雙方沒有成交的話他們也是白忙一場...
個人是覺得蠻合理的
如果樓主大大覺得抽的傭金太高 有些可以跟房仲業者去洽談比例 並不一定要用百分比來算
有些房仲業者可以接受一筆成交是幾千 幾萬或幾十萬不等的商方式<div></div>
仲介讓台灣GDP有起色，上限6%事實太委屈了，應該要60%才對。{:31:}
應該上下家都有被中介抽成 大家也都是圖個手續方便 除非自己懂行的全程DIY 中介費就省了
我覺得要訂上限，要不然真的很誇張，賣1億和500萬房子辦的手續應是一樣的，但收費不同，而且差超多的
ab1090714 發表於 2013-12-27 03:43 PM static/image/common/back.gif
如果你換個角度想拉
你房子沒賣掉，房仲也是白忙一場，什麼都抽不到喔
更何況你還得想想，房仲架構網站發放 ...
看起來都是仲介在回覆
拿取合理工作報酬是合理的
但是覺得6%真的太高
畢竟房屋單價太高<br><br><br><br><br><div></div>
這就很像我們設計業~有客人說要我幫忙幫她修改個甚麼東西，那我要不要跟他收錢，我不用花時間花頭腦花我的技術修改麻~你出張嘴巴就幫你弄~我們也是要生活的麻~這就是買賣囉。{:38:}
覺得貴你可以自售好，覺得好賺你可以去賺賺看阿，照你說的一次幾十萬，相信你去做的話一下子就身家上億了
費用應該可以跟仲介談的，房價高相對空間也大一些，畢竟人家也要生活，賣房子的人也沒辦法天天找想買的，帶看等等，不然那有這種行業呀~都說了最高可以收6%~可以往下談的嘛~{:46:}
先不要問合不合理，是要問賣的價位可不可以接受~
直接跟房仲挑明說你要實拿多少
管他怎麼賣
畢竟要成交他才有錢賺<br><br><br><br><br><div></div>
我倒覺得不算不合理啦!
畢竟他們也是很辛苦的工作的
廣告,陪客戶看房子,文宣,甚至於打掃房子等等
而且他們賺取的費用遠比炒房炒地皮的少
動輒破千萬的房子不就是炒出來的
台灣的空屋率已經太高了
而且還一直找地蓋
而廢棄或不用的空屋卻一堆
明明台灣的人口數逐年下降
建案卻又一堆,然後投資客買的房子又偏多
無言
房仲人員真的好賺...
日曬雨淋還要出來發傳單 夾信箱 不錯!
受託屋主不爽你還會百般刁難妳 不錯!!
買家看你不錯 還會吃你豆腐<<<指女營業員... 不錯!!!
之前還聽說....買房子...送一炮.
所以爽爽賺6趴....
唯獨屋主跟投資客最可憐最無奈....閑閑等賺錢!
買家更可憐....一天到晚看看有沒有哪家房仲 報他可以便宜買的房子
唉呀!!!!房仲真爽....爽翻天了!
對阿 真是太黑了
應該再一定金額用固定費用
不然就是費率再低一點
shiu 發表於 2014-1-11 11:26 PM static/image/common/back.gif
不成交那樣.還能叫仲介呀.
給酬勞十萬多一些的.
無須多語
請自己投身房仲業
你就會知道
外人總會看得如此輕鬆
外行看熱鬧!!不意外!!
我記得沒有那麼貴,
應該是4%就夠了,
還可以殺的...
<br><br><br><br><br><div></div>