伊莉討論區

標題: 為什麼古代皇帝一定要昰終生制? [打印本頁]

作者: soviet1917 時間: 2018-8-13 02:35 PM 標題: 為什麼古代皇帝一定要昰終生制?

古代官員都可以告老還鄉，為什麼皇帝就不能有一個退休機制?就像乾隆傳位給嘉慶一樣
這樣一來老皇帝可以避免年紀大智力退化而作出錯誤判斷，二來也可以避免新帝登基，權利
不穩，下面有人想篡位，三來新皇帝剛接班，遇到大事也好有人可以請教!

作者: 謝謝你九五二七 時間: 2018-8-13 03:39 PM

還是有太上皇的，不過很少就是了...
基本上皇帝是最大的，有了太上皇，該聽誰的?

連日本沒實權的天皇要退休都要吵翻天了
更何況有實權的皇帝

作者: zodiac1848 時間: 2018-8-13 03:42 PM

因為大多數皇帝當不到“退休”的年齡

全部皇帝中，超過60歲只有36人，超過70歲只有12人
個別朝代中，比如明朝，三位皇帝達到60歲，太祖71，成祖65，世宗60

其實，國家領導人的年齡一般是50-70歲左右

普丁1952年，習近平1953年
梅克爾1954年；安倍晉三1954年；文翠珊1956年

因此，中外各國古代普遍沒有皇帝退休制度，我印象中只有古代日本有体制化的隱退制度

作者: gp02mk2 時間: 2018-8-13 05:39 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2018-8-13 05:40 PM 編輯

原來每一位皇帝都能像乾隆壽命那麼長啊??
那雍正幾歲就死?
登基到駕崩時間又是多久?
這不包含一些政治因素"被"退休當太上皇的

作者: tangoxtc 時間: 2018-8-13 07:44 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2018-8-14 05:22 AM 編輯

zodiac1848 發表於 2018-8-13 03:42 PM
因為大多數皇帝當不到“退休”的年齡

全部皇帝中，超過60歲只有36人，超過70歲只有12人

古時候日本人認為天皇在任內駕崩是不吉祥的
因此大約到了一定年歲就會退位(自願與被迫的情況都有)
退位的形式有兩種
單純的退位---->稱為太上天皇，簡稱上皇，也就是所謂的太上皇
利用出家退位---->稱之為太上法皇，簡稱法皇
上皇之後出家亦可稱之為法皇
但是法皇則不一定可以擁有上皇的尊稱
選擇法皇退位的天皇算是少數的

有不少天皇退位後沒多久就去世所以來不及擁有上皇的稱號
有些被廢或是被罷黜的天皇也不一定擁有上皇稱號
當然還是有許多在任內就駕崩的
也因為是有制度的讓位
所以同一時間內有好幾個上皇的狀況也是常有的事情

這種制度到了明治維新後就改了
明治維新實行的《皇室典範》中不承認天皇退、讓位的情況
後來《皇室典範》又經過一番修正後除名轉納入日本憲法條文規範
所以近代的天皇就變成跟其他地區的皇室一樣變成終身制

作者: tangoxtc 時間: 2018-8-13 08:00 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2018-8-17 05:45 PM 編輯

你有沒有想過被迫讓位的狀況
古時候的日本因為天皇在任內駕崩是不吉祥的
所以有讓位的制度
但是仍有許多天皇是被讓位的
讓位後的天皇也依然進行權力鬥爭
也一樣搞的烏煙瘴氣

其中比較有名的一個例子就是後白河天皇
後白河天皇不管是在上位前、任內還是退位成為上皇後
利用平氏與源氏的政治鬥爭釀成了源平和戰
造成了最後鎌倉幕府的成立徹底架空了天皇勢力
在這一連串的政治鬥爭中
後白河天皇一共當了二條天皇、六條天皇、高倉天皇、安德天皇與後鳥羽天皇5代的上皇才去逝

而且後白河天皇的上位也是一連串的上皇鬥爭造成的
後白河天皇的父親鳥羽天皇讓位給崇德天皇後依然把持著政局
崇德天皇因為不得寵(包含被後宮的母系地位與朝臣勢力所影響)
被父親強迫讓位給只有兩歲的弟弟近衛天皇
所以此時一共有兩位上皇：鳥羽上皇、崇德上皇
然而把持政權的仍然是鳥羽上皇
近衛天皇早夭後崇德上皇本想拿回權力依然造成鳥羽上皇的反對
因為鳥羽上皇打算扶持後白河天皇上位
最後爆發了保元之亂由後白河天皇獲勝
這戰也是源、平兩家之後鬥爭的導火線

所以就算有退位機制一樣是擋不住有野心的人干預政治
權力在手的人肯不肯甘心放權才是確保政權平安轉移的重點

作者: ha5821ha 時間: 2018-8-14 07:31 AM

當你握有決定自己能否保有終身制的權力的時候,你怎可能放掉

也許你想休息半年,但半年後呢?搞不好又想做個幾天看看了,可是當你放掉,就沒有這種隨機選擇的權力了,不放的話其實有很多變通方式

而且舉例像朱元璋其實很多政事也都給太子處理了,明朝也有內閣,皇帝20幾年沒上朝國家機器還是運轉

當皇帝未必是辛苦的,乾隆是因為"即位初的誓言"才退位,實質上還是不放權

作者: gp02mk2 時間: 2018-8-14 09:05 AM

本帖最後由 gp02mk2 於 2018-8-14 09:43 AM 編輯

tangoxtc 發表於 2018-8-13 08:00 PM
你有沒有想過被迫讓位的狀況
古時候的日本因為天皇在任內駕崩是不吉祥的
所以有讓位的制度

歷史上一大堆太上皇大多都是被迫傳位
只有少數是真的個人因素真心禪讓的
另外一種特例是兒子打天下完成統一
老爸剛好還活著的情況下就把老爸尊為太上皇
但這個太上皇是實際沒實權的
好比劉邦他老爸劉瑞

另外其他情況傳位是皇帝有特殊愛好傳位
但傳位的兒子往往年紀太小
皇帝就領著太上皇的頭斜處理政事
好比獻文帝武成帝

其餘大半都是被迫禪讓居多
只有少數是真的累了老了病了禪讓
如真的無心於政事的睿宗
但退位後還保有部分權力
直到太平公主被打掉才正式完全放手

要不然宋高宗這種一生波折
二度當兩次太上皇
第一次是被迫傳位後復位
搞到他真的累了煩了受夠了
想要穩穩過完下半輩子才傳位
依然還保有一定決策權力
但這對沒差
因為父子兩人感情超好
而且大多決策權力還是以孝宗主導

再一種就是禪讓後只是為了虛名
要不然忌諱某些事情而傳位
但還是握著權力不放搞得現任皇帝做事困難
好比乾隆就是個例子
搞到嘉慶有心整治
但老爸擋路搞得困難重重
再不然就是如宋徽宗那種禪讓後反悔
開始在後面作怪的也有

作者: 共匪亡國 時間: 2018-8-17 10:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tangoxtc 時間: 2018-8-18 09:46 AM

本帖最後由 tangoxtc 於 2018-8-19 10:07 AM 編輯

共匪亡國發表於 2018-8-17 10:59 PM
這其實不能單從帝制本身分析，反而要問為什麼預設皇帝是終身制？

我認為從性別視角分析更全面，因為這是父 ...

日本的幕府將軍也不是終身制
跟天皇一樣存在著讓位
就像德川家康接任將軍沒多久就傳位給秀忠
不過就跟很多讓位的天皇一樣繼續把持著權力
大阪之戰時的家康就是屬於退位的狀態

日本從大和時代算是脫離部落文化進入中央封建
有意義的統一王朝正式出現
約是西元300年左右
幕府的初次創建大致是西元1192年
天皇擁有實權的時間是900年左右
從初次幕府至今也才800多年
中間還經歷過日本南北朝的王權復辟過
因此日本天皇擁有實權的日子可比虛位來的長

日本很多天皇是自願退位的同時也掌握著權力
對於朝局的掌控程度也相當的高
不存在著有威脅地位的人或勢力
反倒是新上任的天皇為了權力要與上皇鬥爭
天皇反被上皇鬥倒的情況也屢見不鮮
所以日本天皇的退位不全是基於政治鬥爭下而退位的
同樣的也出現在幕府將軍中

作者: light_hsu 時間: 2018-8-18 11:44 PM

首先長命的皇帝本來就不多
比較老的皇帝通常會用監國太子制來擺爛...

作者: nick1220y 時間: 2018-8-19 10:54 PM

畢竟如果升格成太上皇還是會有看不慣的改革，甚至跟著的老臣都會面臨要跟新皇的人馬形成鬥爭

作者: forgotyou 時間: 2018-8-20 12:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keywolf 時間: 2018-8-20 10:56 PM

講現實，下面想往上，上面不一定想下來...權力阿...

作者: 鬼火天 時間: 2018-8-21 04:41 PM

都是權力的問題,上位者不肯放下權力

作者: 呂明奈 時間: 2018-8-22 01:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tangoxtc 時間: 2018-8-22 06:07 PM

呂明奈發表於 2018-8-22 01:22 PM
皇帝當然是最大的太上皇誰要理除非是真的看很遠且有自制力才會做
乾隆那位就不說了他退位也不過是為自 ...

日本天皇可不是這樣
在幕府制度出現前天皇是有實權的
而日本天皇有著讓位制度
所以多的是天皇退位成為上皇
但是這些退位的天皇非常多都是擁有實權的甚至可以廢立繼任天皇
所以經常會有一個有實權的老上皇+幾個被迫讓位的年輕上皇+現任魁儡天皇的狀態出現
這點也延續給幕府將軍
很多將軍也是退位讓給繼任將軍但是依然掌握實權

作者: luke0718 時間: 2018-8-25 10:01 AM

很多都是想集權於一身
太子又還沒長大
只能一直兼職下去囉
皇上也想退休生活吧

作者: lemonnurse 時間: 2018-8-26 12:01 AM

是否應該先想為什麼古代必須要有皇帝/國王?(除了雅典),不然日本的上皇當了上皇仍要立個現任天皇
是否古代人認為皇帝為國家的根本,好像董桌玩廢立,袁術玩自立的下場同是不得好死,任意妄圖動皇帝等同動了國的根,在根上的家自然沒了
同樣道理(?),皇帝隨意退休=根隨意改動

作者: tangoxtc 時間: 2018-8-26 03:02 AM

本帖最後由 tangoxtc 於 2018-8-26 03:04 AM 編輯

lemonnurse 發表於 2018-8-26 12:01 AM
是否應該先想為什麼古代必須要有皇帝/國王?(除了雅典),不然日本的上皇當了上皇仍要立個現任天皇
是否古代人 ...

政治體系中的最高位本來就無法廢除
議會體系的最高議會
專制體系的最高位首領
民選政府的政府負責人
虛位元首體系的最高負責人
不管哪一種體系就是會有一個最高位的位置
至於這個位置能不能掌權又是另一回事
所以不是皇帝能不能隨意退休
而是最高位的位置能不能隨意空缺

作者: nick1220y 時間: 2018-8-28 10:54 AM

權力不可能假他人之手，就算是乾隆到了太上皇，可是實際上權力還是掌握在手裡，退而不休等於沒退。

作者: cobra911e 時間: 2018-10-9 03:54 PM

臥榻之側，豈容他人酣睡，
為了錢和權，父子都能操刀了，
最佳例子就是戰國的趙武靈王，
退而不休，還稱「主父」，下場當然不好。

作者: a5125700 時間: 2018-10-10 01:08 PM

本帖最後由 a5125700 於 2018-10-10 11:05 PM 編輯

很難吧～權力是最好的毒品，讓人痴迷
很少有皇帝能像乾隆活這麼久
久到還能禪讓給嘉慶
很多都是縱慾過度
又愛吃道士練丹練出來的鬼東西
吃到重金屬中毒
把自己的命給活活玩死
對岸論壇還有一種說法
就是很多皇帝當太子時都太過早婚
很容易就傷了根基
容易早死不是沒有原因
按中醫說法是
根基未固胡亂搖動連樹都活不了何況是人

作者: magie99 時間: 2018-10-11 11:52 PM

鬼火天發表於 2018-8-21 04:41 PM
都是權力的問題,上位者不肯放下權力

非常同意，都是權力的問題。

歷史上很多即使是退位，也依然握著權力不放，做到死為止。

以近代中國為例，老鄧先生從來沒有當過國家主席，但是無論中外，都一致視他為當時中國的最高領導人，歷任國家主席如楊尚昆、胡耀邦、趙紫陽、江澤民，都還是由他指點江山，甚至可以說是說拔掉就拔掉。

最誇張的是，老鄧先生在過世之前，連江澤民的接班人都指定好了......這就實在是太厲害了......或者說是......真的管太多......。

小鄧是鄧麗君小姐。

作者: 唐情 時間: 2018-10-13 12:24 AM

因為權力的問題
很少傳位給兒子
像乾隆老了還在當幕後主使者

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-10-14 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mdpttroy 時間: 2018-10-23 01:16 PM

終生制真的不好到後面怎麼腐敗的都不知道

作者: 瀨川今雄 時間: 2018-11-5 09:35 PM

在秦始皇滅六國統一中國之後
才創造大一統的王朝
並成為中國第一位皇帝
並想要二世、三世一直傳下去
在當時古代最為迫切的事情，
就是要將地方政權、軍權、財權亟需收歸中央，
基本上需要一個權力集中的中央政府，
之後才能夠大力整頓，發展國力。
在當時當然需要皇帝為主的政治體系
而當上皇帝自然都會想集權於一身
而且在古代無預警退位很容易發生殺生之禍
也不可能像現在能去外國並流亡海外

作者: hife 時間: 2018-11-10 11:47 AM

以前的想法就是工作到生命結束的一天，更何況再古老一點的時代有種莫名的"君權神授"
皇帝退位當太上皇那到底誰是上天認可的？

作者: max12006 時間: 2018-11-10 05:37 PM

權力放不下也是因素之一
但是太上皇的存在
往往不是不得已的情況例如李淵
就是會造成權力衝突
例如乾隆退位後的那幾年
嘉慶還是只能裝裝樣子
所以皇帝很難在正常情況下退位休養
而沒有造成接班皇帝困擾的

作者: ts033187 時間: 2018-11-12 05:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wwchan 時間: 2018-11-14 09:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tangoxtc 時間: 2018-11-14 05:38 PM

wwchan 發表於 2018-11-14 09:03 AM
這是儒家搞出來的玩意見。父子相傳，當然是父死後才能相傳。如果我當上皇帝，這個位置很爽，我當然不會讓位 ...

儒家從來沒有主張這種東西
皇位如何傳承儒家根本沒有干涉
還有
父傳子的制度早在儒家出現以前的夏商周就有了
戀權不放的各種政治鬥爭也早就出現了

作者: wwchan 時間: 2018-11-15 08:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tangoxtc 時間: 2018-11-15 12:44 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2018-11-15 01:52 PM 編輯

wwchan 發表於 2018-11-15 08:55 AM
本人指的侕家是孔子以前的侕者。詩書禮樂易春秋都是侕家的著作。書是史書，其中主張父傳子的制度，而孔子 ...

根本沒有這東西
儒家的主張貴民
甚至主張人民有權力推翻不適合的統治者
才有了民為貴，社稷次之，君為輕的說法
他們希望的是具有足夠仁德的君王帶領
希望的是傳賢不傳子
君王之子如果夠賢當然也不反對
所以推崇最大的是堯舜禹湯這些君王
前三者是行傳賢不傳子的禪讓
而第四者是行推翻暴政
哪來的主張父傳子

作者: kkkuuuyyy 時間: 2018-11-19 11:29 PM

權力的慾望是很難捨棄的
當習慣呼風喚雨一下變成二流三流的太上皇
不被人像祖宗班尊敬心中自然不快

若看到子姪輩施政不佳又想重出江湖
子姪輩哪肯放手直接送上西天

所以哪能輕易放手

作者: ak999 時間: 2018-11-20 12:30 PM

堯舜時代有讓賢制度
但是權力會使人改變
當你手握大權
死後大多會想傳給自己人

作者: 盛清 時間: 2018-11-23 03:39 PM

太上皇一般下來就沒實權了，也沒好下場。唐高祖，宋孝宗除了宋高宗，乾隆爺。所以一般皇帝做到死為止，沒人想放開手中的權力。另一方面也很少皇帝能活到想退休的年齡。

作者: tangoxtc 時間: 2018-11-24 03:12 AM

盛清發表於 2018-11-23 03:39 PM
太上皇一般下來就沒實權了，也沒好下場。唐高祖，宋孝宗除了宋高宗，乾隆爺。所以一般皇帝做到死為止，沒人 ...

那只是在中國地區而已
看看隔壁的日本
當年天皇擁有實權時
多的是一票的太上皇真正手握權力
然後一堆的天皇被迫當魁儡
魁儡想反抗還被迫讓位、廢除甚至是被殺

所以手握實權才是真理
在不在位的重要性沒想像中的高
權臣脅天子以令諸侯的情況在古時候也是非常多見的

作者: 20070804 時間: 2018-11-24 07:44 PM

不是終生制 ,
而是每個皇帝都沒想到自己那麼早就死在皇位上罷了 .........

作者: tn261575 時間: 2018-12-15 01:35 AM

為了權力...當你擁有無上的權力你會下放嗎???
很少有人會放下吧...就算放下了也以太上皇之姿繼續擁有權力

作者: warguild 時間: 2018-12-16 07:50 PM

要是沒終生制的話,一下台就會被清算啊

作者: tangoxtc 時間: 2018-12-16 09:44 PM

warguild 發表於 2018-12-16 07:50 PM
要是沒終生制的話,一下台就會被清算啊

不管是不是終身制
只要失去權力都不好過
而只要沒有失去權力
有沒有這個身分也不是很重要
一個太上皇廢立了好幾個皇帝的事情也不是沒發生過

作者: kon88683082 時間: 2018-12-21 07:44 AM

主要感覺是古代人壽命平均不長退位後權力會大不如前或影響當朝皇帝的影響力吧

作者: chengyuhsin 時間: 2018-12-22 02:55 PM

當皇帝太爽了大權在握,退位一切都失去了....

作者: asusjs 時間: 2018-12-22 09:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bravelove 時間: 2018-12-22 09:36 PM

古代皇帝最怕的就是權力被別人搶走了，怎麼可能還會設置退休制，讓別人正大光明的搶走自己的權力

作者: magie99 時間: 2018-12-22 10:40 PM

我也覺得，皇帝之所以會是終身制的原因，很大一部份是因為『父家長制』，在這個制度下，身為全國總爸爸的皇帝，不會主動想起什麼退位的問題。

作者: tangoxtc 時間: 2018-12-23 01:04 AM

本帖最後由 tangoxtc 於 2018-12-24 05:00 PM 編輯

bravelove 發表於 2018-12-22 09:36 PM
古代皇帝最怕的就是權力被別人搶走了，怎麼可能還會設置退休制，讓別人正大光明的搶走自己的權力 ...

日本在幕府制度出現前權力在皇家手上
而當時的天皇已經是有制度的退位
原因是日本的觀念認為天皇在位期間駕崩是不祥的
所以在過世前會進行讓位

但是
位子讓了不代表權力也跟著讓了
當時經常出現
一個有權力的老上皇
幾個不得寵被迫退位的年輕上皇
一個被策立的魁儡天皇
年輕的天皇想跟老天皇爭權奪利
很多的結果是被讓位被廢甚至被殺
所以讓不讓位不重要
重要的是權力能不能掌握在手中

回過頭來看看乾隆皇帝
讓位的那幾年嘉慶皇帝不就跟魁儡沒兩樣
嘉慶有辦法奪他的權嗎

作者: z721018 時間: 2018-12-24 05:46 PM

古代的中國是封建社會.並不是現代民主國家可以選舉.而且以人性而言誰不想終生獨攬大權在握?即使是乾隆當上太上皇他也只釋放一部分的權力給嘉慶皇帝而已

作者: john355888 時間: 2019-1-6 04:19 PM

應該沒有皇帝會想下來畢竟那只有死路一條還有一點就是權勢享受到權勢的滋味很難放下

作者: ta1355 時間: 2019-1-7 11:05 PM

權力使人腐敗，絕對的權力使人絕對的腐敗
在古代沒有民主觀念的時代
要一個掌權者輕易地放權
基本上本來就不可能

作者: tn00340546 時間: 2019-1-8 01:26 PM

自從夏朝起確認了子孫傳承制後
皇位繼承變成跟遺產一樣
不死是不會交出去的

作者: skaa5020 時間: 2019-1-8 02:46 PM

明明就兩個字
一堆人就喜歡長篇大論

立嫡立長是為了穩定
恪遵祖制是為了穩定
皇帝終生制也是為了穩定

古代這些東西亂做變更是要流血的

作者: gametowiner 時間: 2019-1-8 03:51 PM

打下一個皇朝需要多大的危險啊辛苦打下卻要輪流來當是我也一定不願意的

作者: rmp4cl6135 時間: 2019-1-9 03:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bravelove 時間: 2019-1-9 10:32 PM

當皇帝就有無上的權力，權力這種東西想得到都來不及了怎麼可能還會想要早點放手給別人

作者: 江正梃 時間: 2019-3-2 11:05 AM

關於這個問題我建議去請教習大大

作者: dt16091989 時間: 2019-3-6 10:01 PM

當上皇帝後也不是輕易說退就可以退
加上在位年期長的也不多
即便像乾隆一樣願意退位, 但手執權力後願意放手的就沒有多少個就是

作者: renjune 時間: 2019-3-6 10:22 PM

權力越大，慾望越大
都當到這個國家的頭了，享受這麼多國家的資源，到了退休年齡就要下台，豈不可惜？
既然我是皇帝，這個國家中我說了算，
想要過這麼爽的日子，當然越久越好
所以當皇帝要當到死為止

作者: tangoxtc 時間: 2019-3-7 09:55 AM

renjune 發表於 2019-3-6 10:22 PM
權力越大，慾望越大
都當到這個國家的頭了，享受這麼多國家的資源，到了退休年齡就要下台，豈不可惜？
既然 ...

下不下台跟有沒有權力沒有絕對的關係
乾隆不就下台了
但是在他過世前繼位的嘉慶有能力從他手上搶到權力嗎
日本天皇在古時候有著制度上的退位
天皇在有實權的時代
多的是退位的天皇依然握著大權
然後繼位的天皇不合意就任意廢立

作者: sayforme1983 時間: 2019-3-7 02:08 PM

基本上權力使人腐化
有了權所有人都要聽你的
誰想放手???
另一種皇帝是沒有權
大權旁落，身旁的權臣怕換了皇帝後被清洗
因此不願意皇帝退位一直做到死

作者: tangoxtc 時間: 2019-3-7 07:32 PM

sayforme1983 發表於 2019-3-7 02:08 PM
基本上權力使人腐化
有了權所有人都要聽你的
誰想放手???

乾隆皇帝不就放手了
日本天皇也多的是退位成上皇的
結果下面的帝王要嘛是魁儡
要不就是不合意就換掉
誰說坐在皇位上就會有權的

作者: sayforme1983 時間: 2019-3-7 10:49 PM

tangoxtc 發表於 2019-3-7 07:32 PM
乾隆皇帝不就放手了
日本天皇也多的是退位成上皇的
結果下面的帝王要嘛是魁儡

乾隆其實並沒有真正放手
他放給嘉慶結果也是綁手綁腳直到乾隆掛了才真正成為皇帝
日本天皇是精神象徵
並不等於有權

作者: tangoxtc 時間: 2019-3-8 10:02 AM

本帖最後由 tangoxtc 於 2019-3-8 10:04 AM 編輯

sayforme1983 發表於 2019-3-7 10:49 PM
乾隆其實並沒有真正放手
他放給嘉慶結果也是綁手綁腳直到乾隆掛了才真正成為皇帝
日本天皇是精神象徵

乾隆就是放掉了皇帝這個名義
所以皇帝的終身制跟是否有權的關係不是絕對的
只要有權退位又如何

日本天皇在早期是有實權的
甚至可以說日本天皇有實權的日子比沒有實權來的長
(日本從部落文化進入封建王朝約有一千七百多年的歷史
但是日本天皇正式變成魁儡的幕府制度從創立至今只有八百年
更何況中間還經歷皇權復甦的南北朝以及明治維新的前期)
而天皇的終身制是到了明治維新才確立的
以往天皇有著很明確的退讓制度存在
這跟日本人認為天皇於在位的時候去逝是大不吉祥有關
所以在天皇擁有實權的時代
因為有明確的讓位制度所以多的是天皇退位
許多退位的天皇依然把持著朝政
繼位的天皇往往會輕易的被廢立
這也是很明顯的只要權力在手退位又何妨

作者: shade0001 時間: 2019-3-8 03:23 PM

爽缺,怎麼會人想下來
那也是少之又少

作者: 赤子之心 時間: 2019-3-8 09:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ufcufc 時間: 2019-3-9 02:09 AM

皇帝可以退位，也可出家，只是涉及下面人事所以既有利益者依定反對

作者: tangoxtc 時間: 2019-3-9 09:37 AM

赤子之心發表於 2019-3-8 09:59 PM
享受權利吧
你有了權
誰會想放開

多的是太上皇有權
反而是皇帝沒權
皇帝想爭權然後被廢
看看日本天皇還在擁有實權的時代
甚至有
一個有著真正權力的老上皇+好幾個被迫退位的年輕上皇+一個一樣是魁儡的現任天皇
這種情況出現

作者: djs85707 時間: 2019-3-9 01:21 PM

有權力的話要放手很難，人之常情
除非有意外拉

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-3-28 07:16 PM

第一是皇帝短命，
第二是大權在握誰想放啊！

作者: superstar0204 時間: 2019-3-30 01:03 AM

古代人活不久吧!不是每個都是乾隆康熙~
不過還是權利太可口了~每個女生都可以XXX耶

作者: kimtogpk 時間: 2019-3-30 10:08 PM

因為這樣在位者才能終身掌握到他想要的物慾及威望啊

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www8.eyny.com/)