巧合中的暗示

glosia

看到Djokovic在上海大師賽敗給低潮一陣子的Tsitsipas，讓小弟想到8月的美網系列賽。Djokovic連打了Cincinnati大師賽和US Open後，以止步美網16強坐收。無獨有偶地，Drokovic在收下東京網賽的500分之後，在上海大師賽提前出局。這兩個系列有什麼相似的地方呢？個人認為，其共同點在於連續出賽造成的"因小失大"。相較於Cincinnati大師賽的保分壓力，參與東京網賽的目的著實令人費解；適應奧運場地？這恐怕不是好理由。一口氣吃下1500分拚年終球王，並且拉開和Nadal在排名積分上的差距？這樣的思考顯然太理想化，特別是在Winbledom之後，美網系列賽的結果顯示Djokovic就像Nadal對自己的評論一般，"已經不是25歲的年輕人了"，這兩週的結果基本上更明確地印證了這一點。Federer的情況似乎也有些相似，在Cincinnati大師賽敗給狀況不錯的Rublev，但在美網敗給從未在大賽對戰中勝出的Dimitrov；在上海大師賽敗給今年對戰Top10並不理想的Zverev。相較之下，賽程安排相對寬鬆的Nadal等於坐收漁利(雖然他應該是因為腕傷/準備結婚而跳過許多比賽)。相對於Nadal，Djokovic與Federer的團隊似乎有必要重新思考疲勞/傷病對於球員的影響，畢竟這兩位的傷病史雖不如Nadal豐富，相對地對於如何與傷病共處的適應力恐怕也不如Nadal熟練。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

glosia

Medvedev下半年收了2個大師賽，打了4個1000分級以上的決賽，噴太兇了。

glosia

Nadal又退賽了...看來US Open的影響還真的蠻大...Laver Cup傷了手腕，現在又傷了腹部...看來Big 3打完5盤GS不休兩個大師賽等級的賽事大概都不太行。

glosia

從東京-上海-巴黎-年終賽Djokovic的狀況來看，可以先把"Federer老了，Nadal容易受傷 = Djokovic有很多機會"這樣子的概念放一邊去了；Djokovic也不年輕了，連打基本上就是輸贏參半，想提高勝率就是要挑比賽了。Federer從WO一路打到Basel才奪冠，中間跳掉巴黎來打年終賽；看他打Djokovic，感覺還比對方有活力。2020的Big 3，大概只會齊聚GS...大師賽少了誰都不奇怪。